失身失好啲?

母親節，男子找我，問我對於有欲失身的少女，可有建議。

而我竟然唔想知點解。例如為咩少女唔嚮往先有男朋友。

呢十年，已經太多方向指出，女子主動失身，可視為自主。

i say when, i say where, i say how and i say who.

「咁樣好咩？」有人問。

如果女方唔相信婚姻係必然時，咁點解應該留起第一次？

對性持咩價值，已經好難用保守方向討論落去。就好似體育普及，女性對身體有更多認識，甚至對裸體嘅接受或熟悉，都已經解禁不少生理反應(或urges)。

只不過，一向呢啲方向走，就連sex haze, post-sex depression 都要接受埋。而當睇到呢啲，其實就會對body shaming alerted。

如是者，我又製造咗粒糖衣毒藥：叫佢介紹個少女睇Love & Other Drugs。

「做女仔呢，除衫唔係問題，但要令眼前位觀眾有呢種反應呢，先算達到重點。做到劇中Hataway個隻先算成功感！」

然後我忽然神傷，男子與我，竟然到咗要度橋氹啲𡃁妹「失身失好啲」嘅年紀。

而朋友，竟然真是宅的好。

噚日啲對白：

「一個男人砌唔砌得過，有樣睇的嗎？」
「你問個食齋嘅點揀牛扒？」
「咁呢啲嘢我當然要問你。」
「咁呢啲嘢你問得我我當然會答你。」

但我估，對於感情脆弱嘅宅派：
「最基本係，做完後，唔好有人覺得蝕底。行返出門口時，唔好覺得跌咗啲自尊或自信。」

而呢句說話，居然係男女通用。

PS ( 曾經一度，我有諗過出借身邊嘅朋友，幫下啲想失身但又怕遇人不淑嘅中女。但後來發現名單上欠缺臘腸會導致有欠公允。XD)

腌悶

本週腌悶，港聞繼續挑戰讀者極限。

於是我閒時又再查下香港字典，例如發現「小三」呢個詞語，應該泛指令原本一男一女制關係受創嘅第三者。

如是偷食係咪等如有小三？就好似，應召嘅妓女唔係小三。
又例如，得閒炒吓嘅飯，其實係印證住男女關係嘅另一種開明。

做人嘛，認真就會輸的。

例如如果我認真哋問：「點解男人扯旗可以話一時衝動，但女仔一時心軟擘開條脾，就係賤格？」

咁我就應該大概輸咗。男人硬先係正常。女人擘脾一定係攞嚟賤。
(而生理反應，唔係應該包括肌肉控制嗎？)

有人覺得我呢段寫得好夾硬好煩好腌滿嗎？
咁都值得長篇大論去解釋嗎？

「偷食？有屌無屌都好，比人閒話就已經唔啱! 」
係囉。印度男女隔離咁多年，一定唔會惹起啲咩誤會。

而過去七日，香港要聞，係咩？

「我哋唔係無屌，不過唔等於我哋偷食。」
（我哋唔係無跟主席手冊，不過唔等於我哋會跟議事規則。）

七日，足足七日，係七日，由班夾粗無跟議事規則嘅人形燒，去維護一個無legitimacy嘅主席。

'Lawmakers need not follow the set protocols.' so they defended.

然後仲要矯情到話咩「民主最黑暗嘅一日。」

咁請問啲lawmakers係被咩law govern?

ho yim moon ah!!

齋戒食肉

「我去襟機先。」

凌晨兩點，女子一個人企係皇后大道中，同男生隔住玻璃門。

只係幾分鐘時間。
「佢㩒咗幾多錢？」
﹝唔知﹞
「咁佢銀行戶口有幾多錢？」
﹝點知﹞

「你唔想知咩？」
﹝...﹞

當心裡出現呢把聲音時，我係咪已經要接受魔鬼嘅存在？
而我只不過係由於見過一個場景。

--------------
「我去襟機先。」男生話。
「好呀。」於是女仔跟住入去。
然後女仔對佢襟機好奇。
「你用咩做密碼？」女仔問。
「唔講你知。」男仔答。
「耶，快啲講。」女仔再問。
「唔講呀。」
「快啲！」女仔堅持。「定係你用緊個ex嘅生日做密碼！」
「黐線！點會！？」
「真係？真係？」女仔笑。

然後個女仔就搶過去襟櫃員機嘅畫面。
「你做咩？」男問。
「幫你改密碼囉？」女奸笑。
「黐線㗎咩你。」
「做咩喎！」然後個女仔推開佢。好快咁將個新密碼改咗。
「你黐線！」
個女仔已經襟返張卡出嚟。

「密碼係我生日，跟住你生日。」個女子係佢耳仔邊講，跟住錫咗佢一啖。

個男仔哭笑不得，因為，佢真係唔係好記得個女仔幾時生日。

「唔記得我生日？」女仔收埋張卡係身後。
「...」個男仔支吾。
「咁要罰。」女仔又奸笑。「等我睇下你戶口有幾多錢先。」

「喂唔好啦。」個男仔阻止。
「咁你係咪想算數？」個女仔問。
「......」男仔又答唔出。點講呢，個女仔約過出嚟幾次，有拖吓，有試過錫，平時有係微信玩下sexting，佢又暗示過可以裸聊。

「喂，你要襟幾多錢？」個女仔問。

如果你遇到個咁嘅女仔，你會投降嗎？戀愛嘛，喜歡一個人嘛，當然係你食住我，我食住你啦。

然後，又唔知點解，與其點都係要比人食次，咁佢食得住你，唔係好現象嗎？

唔錫你，點解要管你？
又無佢符喎。
佢做啲咁夾硬，咁乞人憎嘅嘢，但當佢返嚟錫啖時，有冇冧先？

無推開佢喎。
(點推開啫。)

「不如去食嘢嚕。」個女仔提議。然後，佢翹住個男仔隻手行。男仔好乖咁跟住佢，然後係經過便利店時，不其然諗，「要唔要買盒避孕套呢？」

個女仔不期然露出勝利嘅微笑。
因為個男仔應該開始投誠。
-----
「諗咩呀？」男生撳完錢行出嚟後問。
「嗯...諗緊警訊。」女子答。
「警訊？」
「夜媽媽係條街嘛。」（笑）

個男生有啲無奈。咁奇怪嘅呢條女？
個女生又莫奈何。對方察覺到我食齋嗎？

齋戒食肉

狗

上年家母為朋友坐狗，兩狗可愛，自少相依為命，我自知閒人身份，純為過路，就安份於過客身份。平日於東京，當然見狗可愛，但日本人養狗，動手不動口，日常以大量身體語文與狗兒交流，閒人不能隨便因「可愛」二字去騷擾狗隻。畢竟，想玩狗，狗咖啡室貓茶室，再到刺蝟貓頭鷹，閣下付鈔，就可以任摸唔嬲，甚至不限時間；但良家動物，當然有望各位貴手高抬。畢竟，係咪出嚟做的，都有其家教門訓。

動物分出嚟做，以及唔係出嚟做的。有時我諗，出來做，係咪即係會搵到錢？咁生活質素，會比良家動物優厚嗎？有時試想像狗的一天，最大分別，應該是夜裡吧？出來做的那條，應該跟同事們渡過，應該不曾賴在主人的床鋪上陪瞓。

說到陪瞓，當然要說狗一狗二狗三。每朝醒來，他們的頭分別擱於我肢體不同部位。然後就是三隻擁來親吻。他們陪我適應著獨身生活，一屋兩女三狗，維持了六七個月。搬回中環後，蓮妹來了，兩條狗陪我四五年，然後又回到一條狗，再到無狗。

有時見人同狗外出，親密感，交流，叫我想起自己孤家。見人一家大細，甚至情侶，我竟然自覺是階段。例如拍拖結婚生仔養老退休，都是階段。但跟條狗，是一生，是生老病死全盤接受: 不見得能跟一條狗鬧翻，不見得可以分手，不見得可以離家出走，更不見得條狗會做啲咩補鑊或補數，更不見得某天隻狗會大了，有自己的生活嚮往，當然也莫講回報。

但有狗的生活，要將其需要納入每天藍圖。而有時，我但覺人真會自負，對於關係，對於公平: 一條狗，你不回家，他會擔心；你回來，他愉快。每天有相處的時間，夜裡他跳到床上，或者就只為靠近 -  畢竟，你睜眼醒來，就算你在樓上，他明明在樓下睡覺，他也可以於三秒中衝到你面前。

這幾天，得到狗兒的友誼。她半夜來敲門，我竟然聽到。也就讓她上床來睡。屋主人不好意思，因為狗其實也是寄居，有時她的脾性也叫人們出奇。我笑笑，如同我。

但實情是：根本求之不得。狗兒是良家小狗，只是主人外遊，不用承諾一生，但又盡享合拍，令我多活一遍歡樂太平的生活。

根本就是賺到！

一言驚醒

年三十，見網絡翻譯水準'drifted away from truth'，於是隨便問問，點知惹來靚仔陪我玩調色。

原文 'The further a society drifts from truth the more it will hate those who speak it.' - George Orwell

網上流傳的譯本為：
「一個社會越習慣大話
    會越憎恨講真話嘅人」。

我坦白：「大話牽涉主動，然而drifts from可以係unintended。」

靚仔調整四五回，出擱置於這個版本
「當社會越迴避事實，便越憎嫌言真的人」。

我其實喜歡「一個社會越疏於求真，就越厭惡話實者」

我心當然窒一窒，虛實／真假／愛恨，都是大道，概念攸關作者眼光，作品似宇宙，太空因此來。再盡力求正，也是以偏。

綿力由於：「不隨便指責他人，是學者基礎。」
憂慮驅使我自問於理解: 「這何有違背原著者修為？」

Under no circumstances finger pointing and/or accusation will lead us anywhere.

我當然唔湯唔水。但有靚仔陪我撚字，風流難得。

年初二醒來，想起某地。
「We drifted away from truth.」我笑。
忽然心頭一寬，但覺開懷。

引用這句解釋離異，真是萬全！

我笑着通知靚仔。然而落筆時，我又忽然改為：
「We drifted into different truth.」

靚仔細膩:
「truth or truths?」

我笑，差點就縮沙：「why not dare?」

但我始終為三個標準答案沾沾自喜。

'why didn't it work out?'

1/ we drifted away from truth
2/ we drifted into different truth
3/ we drifted into different truths

均是上佳的分手理由！

如果還可以再加一個：
4/ we drifted into truth

那多叫人懊惱呢？
原本如夢似幻，懶理世間。忽然真實來潮。

擾人清夢？
一言驚醒竟恆常!

:)))

不解風情

「我另外有人，還有了孩子。」男生如是望著我說。

我呆一呆，五年沒見，如此坦蕩，我情何以堪？

「離婚了。」

我夜機抵港，一覺醒來，吾友來接我食晏，三幾句後，撲出這句。我釋疑。畢竟這老友，日光日白，甚少可以於我旁邊出入。

然而瘋狂，於四十八小時以內，兩個精英型男人，都跟我談「情」。有時我頭疼，是我嗎？作為宅女，我一年露臉有十次嗎？竟然每次都惹來盛情。

事發已經包括：女子無端於我面前痛哭。（當然啦，跟我男人睡上了。）男子望進我眼中，忽然就流下淚來。（他說，你要珍惜自己。）曾經也試過有人因我出現，立即離席抗議。（當然也是男人的床伴）

也試過有人無端坐到我旁：「我跟他睡過，你不介意嗎？」

我也竟然回答：「我怎能介懷於我所不知的事呢？但如果你是指他四周圍睡的習性，那不，我不介意，因為那是他的選擇，涉及自由，亦由於外間一般對我倆關係有誤解，例如，你如此查探，是認為我跟他是男女朋友吧？而你期待著有什麼結果？

對此我不介意，亦不好介意。但對於kiss & tell，以行為而言，我介意，是以一向當是規矩，不以逾越。不過也止於對外，對內，女生當然互相提點，避免利益衝突。」

是因為我太戇直，所以才會有這種對話吧？例如對那個五年沒見的男子。

「我另外有人，還有了孩子。」
「啊，那開銷不是很大嗎？」
「對呀，所以自己沒錢。」
「正室那邊，家用有一萬美金嗎？」
「差不多。」
「另外那邊有六千美金？」
「大概。」
「嗯，非常合理啊！」

他望著我，表情很複雜，例如好似想問，小姐你係咪燒壞腦？

而我都好刻意自制先唔問：「如果有三奶，佢頂薪係咪四千美仔？」

然而你知我，都唔想查究why how and when。對於人嘅出軌，婚姻嘅變質，有時，就好似我老友咁，睇住佢拍拖結婚，後來生仔。佢第一次有出軌意圖時，我勸佢：「無必要嘅，可苦挑戰自己底線？」

後來，佢無繼續追求嗰個女仔。再遇到另一個女仔時，佢諗都唔諗，開始咗先算。

如此又擾攘十年。三年前，我哋最後一次食飯，係WHISK食晏。當時我拍檯：「你偷食偷到個心口去咗阿二個邊。」

我幾近怨念。
「你夠膽係我面前比我見出大陸妹同你玩邊套？」
唔識路返屋企，咪就係，係出邊食埋人茶禮，受埋人管教，都仲以為無人發現佢連思路都變埋。

而我嬲，係嬲呢啲。就住玩，真係見少買少。

於是，當佢同我講：
「離婚了。」

我竟然係問：「你而家緊急聯絡人填邊個？」
佢答：「未知呀。」

你話，為咩？十年情人，但，並非緊急聯絡人。

於是我覺得荒謬，就正如男人同我，好多人以為係情人，但其實最重要係，佢係我緊急聯絡人。

已過去，我有好多努力，都係為某天，我都可以係佢嘅緊急聯絡人。

雖然佢大把選擇。

但細個時，我真係會覺得，咁唔好咩？都屬於Fair。

但後來男人叫我認得，最Fair係，我有另外嘅緊急聯絡人，而我亦足以成為他人嘅緊急聯絡人。

所以，近年最感動個一剎，係有人同我講：「緊急聯絡人？你可以填我。」

但當然我知道，有啲咩，佢係會第一時間簽DNR，第一時間掹喉，同會係第一時間尋求安樂死嘅人。

復康，係漫長已且艱辛嘅過程，甚至唔一定有結果。佢好清楚咩係nursing，所以如果問佢，佢一定唔會同意搶救末期病患。

但同時，咩叫愛呢？係咪連當自己都覺得無尊嚴都極時，都有人仍然想同你一齊笑，想見你咩都充足，總算叫得到安樂？

而對於情愛，我大概，就已經似一個末期病患。以前會好奇人係點樣情愫互生，點解愛得起，點解愛得合；但如今，就好似始終要面對不足，要面對解決，甚至要面對出軌。

連我都反省咗友誼。如果好朋友，唔通因為你另外有人，我對你改觀，甚至改變信任，例如，唔再對你重視？然而，我又值得堅持採取non-judgemental嘅方法？

尤其明知你有份令女子落淚呢。

於是乎，竟然係情愛中唸出成本效益。

(然而於我雙眼內，你仍然會看見完整得不曾受過傷的可幸嗎？

如果疑點利益歸於被告，然而，真相可恨，那世間，又有甚麼可以寄託？)

方言或母語？

有人記得母語教學嗎？無論係唔係方言，我估，書面語嘅應用，其邏輯思考，始終都係以李天命嘅論述，最反應到 'Institutionalised'。

例如這思理，依「邏輯」為法，促成言語。那請問，是體裁有其「參考」價值，並足以提供「查照」，才有論可據，是吧？

而依其法則行使語文，是否就反映出mindset?

IE: with the consideration of bill of rights, or without。同一個人，會不會說出兩種話？

近日，㗎仔要出面解決麻煩。三日來，日本人同日本人講日文，問一條問題，竟然換了五六個客服，都無人明白佢所問。

「我到底違反了房東約章中那一條？」

對於語文嘅單線理解，例如：「大家都講日文，點會溝通唔通？」

但現實係，於問答中取証，或考據，就足以反映距離。

個客不滿，要求退款，平台照做；但同時，個客以私人原因轉呔，錯不在房東，那基於甚麼條款，平台可以要求房東承擔損失？

諷刺的是，客服的取態是：「個客唔滿意，我哋退款，即訂單取消。訂單都取消了，你當然無收入。」

然而，這能夠稱為合理嗎？

對某啲嘢，我不贅，例如某啲思理係咪足以孕育公文？而如果書面語，白話文，甚至語錄體，於行文運字上，會被發音所拒泥，甚至局限，那請問，蔡元培先生畢生成就到甚麼？而過去一百年，所謂中文，又有甚麼進程？

歲晚真收爐？

尋日見美女兒出post

「雖然只係白麵包一片，你唔愛，你早講嘛。」

然後附一張照片，似感慨於浪費食物。

「咁啱有事走先啫...」我如是答。

睇開啲，有時，我勸自己睇開啲。

美女以Yeah, Right態度答我：「疑點利益...」

換轉係我，目擊塊麵包係被嫌棄，可能已經喊咗出嚟。

「基本常識啫，你唔愛，你早講嘛。」

「正常香港人啫，你唔愛，你早講嘛。」

「智能身份證啫，你唔愛，你早講嘛。」

有時女人傷春悲秋上嚟，真係咩都可以感懷一次。

「新移民呢？我有話過要咩？你點解係咁比我？」

但咩叫新移民？當單程証凌駕於香港出入境法例，例如，居留期間犯刑事，甚至入獄，都唔會遣返。

呢啲叫「新移民」？

咁咩叫免死金牌？

而如果「唔愛，早啲講」係好事，，我心底竟然想講：

「愛咩，我都一早講晒啦。但點解都係得唔到？」

忽然竟似少女心。

「你渴望啲咩？」

「身份與自由。」

今日到底年廿幾?

不過都係要有個美好嘅週末。