論愛

唔知我係咪太港地，自小唔覺得談情說愛係輕易嘅事。有時，望住啲家人，或親戚，我都唔知自己會唔會動用到個愛字。好細個時，知道CS Lewis有部叫The Four Love，當時我仲係買志文嘅翻譯書，同期入手係「夢的解釋」，同「夢的精神分釋」。對於細個無錢但會買呢啲書我仍然無法釋懷。十年後，比啲哲學教書佬呃我睇咗次「愛的藝術」，瘋癲到即刻幾日咩都唔做，比對咗一次中英翻譯，確定我無誤會本書。

講到呢到，對於愛呢個字，我想表達啲咩，係咪已經好明顯？就正如我唔肯定自己愛人，如果愛必須涉及照料，或在乎。但人可唔可以愛物件？如果以佛洛姆對愛嘅解釋，對事或物，有無必要動用到愛呢個字呢？我自己素來唔相信人類先天係有互愛嘅因子：如果有，又點會由盤古至今，戰爭仍然恆久與人類並存？

但唔代表人唔能夠以相愛作追求。而某時，我係由於咁傾向選擇。

例如我就算唔愛人，都唔等於會肆意去傷害他人，又或者鄙視相信愛人嘅人。

今晚諗起呢啲，因為有人講起某位女子當年舉起雪山獅子旗後，又揚言支持西藏。有時我笑，都10幾年前。後生時，錯愛好，愛錯好，時有發生。當年話愛香港，講得咬牙切齒，人大咗反而想問，到底香港輪唔輪得到我去愛？都唔先討論，香港值唔值得我愛。

而個荒謬係，大家一齊話愛一個其實輪唔到自己愛嘅人／物，其實係幾咁荒謬？因為，愛唔一定有回報，但係愛嘅過程，最起碼會豐富咗自己生命。有時我諗，如果香港真係失咗憶時，而佢滿足於刻下嘅生活時，我會唔會話等到佢某日醒返？

呢啲，居然叫我諗起個套師奶劇：個女人昏迷咗，個老公溝咗周嘉玲。

個重點？當然係周嘉玲啦。唔通話，之後嘅劇情賺人熱淚，個師奶點樣贏得所有人嘅尊重真係叫人諗起勇氣。

咪玩啦。如果我老公昏迷，我搭上吳彥祖都無諗掹喉，我可能會諗係唔係我唔得撇脫。

而，係一個連變性都有得變完再變嘅今日，所謂嘅愛，又有咩恆久可言？下次有人問：你點可以唔愛咩咩，你問佢有無思考過變性。

然後你話佢知，你連自己嘅性取向都質疑過，有認真考慮性別嘅身份，然後你問佢，係咪愛得太多，所以適應唔到懷疑？

變心嘅權利，一向由少數人保障而嚟。