雙文

重讀林先生，雙語雙文，堪稱獨步。是獨步吧？那種學生式英文，一字一句，文法嚴謹，必先要洋人無可挑剔的衷情。

然而冷靜得似清水一杯。

竟然懷念到這些。但為什麼不呢？看來很紮實，內容也確實，讀著多多小小充實。(啊，要對語錄體好感嗎？)

有傳媒曾以名門望族形容霍老，我幾乎整杯水噴出。

當年若欠英語，於學術學識都是飽肚人管理時，沒英語會打破「一言堂」嗎？於中式倫理，有識者的援手，幾何以伸到人間為準？家教於嘴邊，規條管眼光，出身就如透明一般。

學英語，我自覺似駕駛。挨得過死亡或殘廢的可能（串字），抓緊軚盤（文法），比油入波（造句行文），師傅在傍，有後備剎車器（舉禮），最後是經考試確認：適合使用英語路面。

至於咬字發音？放心，那就似是：「考牌後會置一輛車嗎」，是考到牌才要面對的問題。

當時社會，是多了批「持牌駕駛」的員工吧？不然，八股佬的評頭品足，最多叫你當家丁，是不是？

於是連林先生的雙語雙稿，也是英文比中文可口。我喜歡那距離感：英文讀者無需先知道韓非是誰，也可以從閱讀中略知一二。(畢竟是作者是要扯到韓非。) 孔子亦然。然而讀中文稿，仍然會感到「閣下想必熟悉孔子」，這才適合文章的智力程度。

我不喜歡這種建基。

一、如果中文要由孔子學起，我寧願不學。
二、讀唐詩不代表我智障。
二、為甚於討論或辯證時，往往要追索到孔子支流？

我茫然：「動不動扯到阿里士多德的頭上？這不是於太歲頭上動土？」

但我對中文發展好奇。作為語文，甚至文科科目，近代中文發展很傳奇：五四、白話文、再到「國語」，另一邊箱簡體字出現，冒起，甚至另有簡體語，竟然還未到一百年。

「哪中文是由兩個school組成的嗎？」
我想，對大部份海外語文使用者，這些才是最值得關心的事宜。

"There is obviously two writing system: Traditional and Simplified, conceptual wise, to me, it stands significant differences - but i prime my findings on aesthetic."

開頭會想這些，不過因為在外有時。面對好奇，提供解答，不是上路的樂趣嗎？

然而按這方向去問，竟覺風聲鶴唳。「漢」字教我唏噓。語文是載體，思流還是以獨立安妥。對於「漢語」就向「現代」還會希冀於「一統」，我實在不知「現代」躲到甚麼「定義」當中。。

有時好想：「莫去招惹。」

林先生曾經明言：「如果中國人全都失去了欣賞月亮和夏日清風的能力，那麼中國之為國也必將變得更為狹小，粗劣，與物質主義了。」

自我生來，那天不為月亮快樂，又那次不為夏日歡呼？身份與生俱來，我接納。但作為中國人，不論被動主動，於現代漢語進程，甚至中文的未來發展，不見得獲得半分尊重。

幾十年來，通番而不賣國。幾十年來，肢體檢點行為安分。
然而如今，連洋人都想對我們使歪。

我一向可以戀物，有物質可玩。若然不過為着膚色，不得矣才要說中文，哪不如做米高積遜？

有時就想問，是否要逼到洋人說：「這些黃皮膚沒有一個好東西。」

然而如今，是逼到要說英文。

PS (是日於網上見外國攝影師於七十年代香港拍下過千照片，我大叫：「嘩，好有錢！」。七十年代，當用135? 三百幾卷菲林，呆咗。沖印呢？我至今孤寒，每次晒相要成百蚊一筒，肉都赤。影？三張就得。)