一言驚醒

年三十，見網絡翻譯水準'drifted away from truth'，於是隨便問問，點知惹來靚仔陪我玩調色。

原文 'The further a society drifts from truth the more it will hate those who speak it.' - George Orwell

網上流傳的譯本為：
「一個社會越習慣大話
    會越憎恨講真話嘅人」。

我坦白：「大話牽涉主動，然而drifts from可以係unintended。」

靚仔調整四五回，出擱置於這個版本
「當社會越迴避事實，便越憎嫌言真的人」。

我其實喜歡「一個社會越疏於求真，就越厭惡話實者」

我心當然窒一窒，虛實／真假／愛恨，都是大道，概念攸關作者眼光，作品似宇宙，太空因此來。再盡力求正，也是以偏。

綿力由於：「不隨便指責他人，是學者基礎。」
憂慮驅使我自問於理解: 「這何有違背原著者修為？」

Under no circumstances finger pointing and/or accusation will lead us anywhere.

我當然唔湯唔水。但有靚仔陪我撚字，風流難得。

年初二醒來，想起某地。
「We drifted away from truth.」我笑。
忽然心頭一寬，但覺開懷。

引用這句解釋離異，真是萬全！

我笑着通知靚仔。然而落筆時，我又忽然改為：
「We drifted into different truth.」

靚仔細膩:
「truth or truths?」

我笑，差點就縮沙：「why not dare?」

但我始終為三個標準答案沾沾自喜。

'why didn't it work out?'

1/ we drifted away from truth
2/ we drifted into different truth
3/ we drifted into different truths

均是上佳的分手理由！

如果還可以再加一個：
4/ we drifted into truth

那多叫人懊惱呢？
原本如夢似幻，懶理世間。忽然真實來潮。

擾人清夢？
一言驚醒竟恆常!

:)))

不解風情

「我另外有人，還有了孩子。」男生如是望著我說。

我呆一呆，五年沒見，如此坦蕩，我情何以堪？

「離婚了。」

我夜機抵港，一覺醒來，吾友來接我食晏，三幾句後，撲出這句。我釋疑。畢竟這老友，日光日白，甚少可以於我旁邊出入。

然而瘋狂，於四十八小時以內，兩個精英型男人，都跟我談「情」。有時我頭疼，是我嗎？作為宅女，我一年露臉有十次嗎？竟然每次都惹來盛情。

事發已經包括：女子無端於我面前痛哭。（當然啦，跟我男人睡上了。）男子望進我眼中，忽然就流下淚來。（他說，你要珍惜自己。）曾經也試過有人因我出現，立即離席抗議。（當然也是男人的床伴）

也試過有人無端坐到我旁：「我跟他睡過，你不介意嗎？」

我也竟然回答：「我怎能介懷於我所不知的事呢？但如果你是指他四周圍睡的習性，那不，我不介意，因為那是他的選擇，涉及自由，亦由於外間一般對我倆關係有誤解，例如，你如此查探，是認為我跟他是男女朋友吧？而你期待著有什麼結果？

對此我不介意，亦不好介意。但對於kiss & tell，以行為而言，我介意，是以一向當是規矩，不以逾越。不過也止於對外，對內，女生當然互相提點，避免利益衝突。」

是因為我太戇直，所以才會有這種對話吧？例如對那個五年沒見的男子。

「我另外有人，還有了孩子。」
「啊，那開銷不是很大嗎？」
「對呀，所以自己沒錢。」
「正室那邊，家用有一萬美金嗎？」
「差不多。」
「另外那邊有六千美金？」
「大概。」
「嗯，非常合理啊！」

他望著我，表情很複雜，例如好似想問，小姐你係咪燒壞腦？

而我都好刻意自制先唔問：「如果有三奶，佢頂薪係咪四千美仔？」

然而你知我，都唔想查究why how and when。對於人嘅出軌，婚姻嘅變質，有時，就好似我老友咁，睇住佢拍拖結婚，後來生仔。佢第一次有出軌意圖時，我勸佢：「無必要嘅，可苦挑戰自己底線？」

後來，佢無繼續追求嗰個女仔。再遇到另一個女仔時，佢諗都唔諗，開始咗先算。

如此又擾攘十年。三年前，我哋最後一次食飯，係WHISK食晏。當時我拍檯：「你偷食偷到個心口去咗阿二個邊。」

我幾近怨念。
「你夠膽係我面前比我見出大陸妹同你玩邊套？」
唔識路返屋企，咪就係，係出邊食埋人茶禮，受埋人管教，都仲以為無人發現佢連思路都變埋。

而我嬲，係嬲呢啲。就住玩，真係見少買少。

於是，當佢同我講：
「離婚了。」

我竟然係問：「你而家緊急聯絡人填邊個？」
佢答：「未知呀。」

你話，為咩？十年情人，但，並非緊急聯絡人。

於是我覺得荒謬，就正如男人同我，好多人以為係情人，但其實最重要係，佢係我緊急聯絡人。

已過去，我有好多努力，都係為某天，我都可以係佢嘅緊急聯絡人。

雖然佢大把選擇。

但細個時，我真係會覺得，咁唔好咩？都屬於Fair。

但後來男人叫我認得，最Fair係，我有另外嘅緊急聯絡人，而我亦足以成為他人嘅緊急聯絡人。

所以，近年最感動個一剎，係有人同我講：「緊急聯絡人？你可以填我。」

但當然我知道，有啲咩，佢係會第一時間簽DNR，第一時間掹喉，同會係第一時間尋求安樂死嘅人。

復康，係漫長已且艱辛嘅過程，甚至唔一定有結果。佢好清楚咩係nursing，所以如果問佢，佢一定唔會同意搶救末期病患。

但同時，咩叫愛呢？係咪連當自己都覺得無尊嚴都極時，都有人仍然想同你一齊笑，想見你咩都充足，總算叫得到安樂？

而對於情愛，我大概，就已經似一個末期病患。以前會好奇人係點樣情愫互生，點解愛得起，點解愛得合；但如今，就好似始終要面對不足，要面對解決，甚至要面對出軌。

連我都反省咗友誼。如果好朋友，唔通因為你另外有人，我對你改觀，甚至改變信任，例如，唔再對你重視？然而，我又值得堅持採取non-judgemental嘅方法？

尤其明知你有份令女子落淚呢。

於是乎，竟然係情愛中唸出成本效益。

(然而於我雙眼內，你仍然會看見完整得不曾受過傷的可幸嗎？

如果疑點利益歸於被告，然而，真相可恨，那世間，又有甚麼可以寄託？)

方言或母語？

有人記得母語教學嗎？無論係唔係方言，我估，書面語嘅應用，其邏輯思考，始終都係以李天命嘅論述，最反應到 'Institutionalised'。

例如這思理，依「邏輯」為法，促成言語。那請問，是體裁有其「參考」價值，並足以提供「查照」，才有論可據，是吧？

而依其法則行使語文，是否就反映出mindset?

IE: with the consideration of bill of rights, or without。同一個人，會不會說出兩種話？

近日，㗎仔要出面解決麻煩。三日來，日本人同日本人講日文，問一條問題，竟然換了五六個客服，都無人明白佢所問。

「我到底違反了房東約章中那一條？」

對於語文嘅單線理解，例如：「大家都講日文，點會溝通唔通？」

但現實係，於問答中取証，或考據，就足以反映距離。

個客不滿，要求退款，平台照做；但同時，個客以私人原因轉呔，錯不在房東，那基於甚麼條款，平台可以要求房東承擔損失？

諷刺的是，客服的取態是：「個客唔滿意，我哋退款，即訂單取消。訂單都取消了，你當然無收入。」

然而，這能夠稱為合理嗎？

對某啲嘢，我不贅，例如某啲思理係咪足以孕育公文？而如果書面語，白話文，甚至語錄體，於行文運字上，會被發音所拒泥，甚至局限，那請問，蔡元培先生畢生成就到甚麼？而過去一百年，所謂中文，又有甚麼進程？

歲晚真收爐？

尋日見美女兒出post

「雖然只係白麵包一片，你唔愛，你早講嘛。」

然後附一張照片，似感慨於浪費食物。

「咁啱有事走先啫...」我如是答。

睇開啲，有時，我勸自己睇開啲。

美女以Yeah, Right態度答我：「疑點利益...」

換轉係我，目擊塊麵包係被嫌棄，可能已經喊咗出嚟。

「基本常識啫，你唔愛，你早講嘛。」

「正常香港人啫，你唔愛，你早講嘛。」

「智能身份證啫，你唔愛，你早講嘛。」

有時女人傷春悲秋上嚟，真係咩都可以感懷一次。

「新移民呢？我有話過要咩？你點解係咁比我？」

但咩叫新移民？當單程証凌駕於香港出入境法例，例如，居留期間犯刑事，甚至入獄，都唔會遣返。

呢啲叫「新移民」？

咁咩叫免死金牌？

而如果「唔愛，早啲講」係好事，，我心底竟然想講：

「愛咩，我都一早講晒啦。但點解都係得唔到？」

忽然竟似少女心。

「你渴望啲咩？」

「身份與自由。」

今日到底年廿幾?

不過都係要有個美好嘅週末。