閱

閱報，矽谷谷哥巴士意外殺死谷哥高層。瞪眼，這麼無奈？死者為華裔女性，重要嗎？很明顯是意外。

只是意外。

報導幾近是年來所讀的中肯言詞。然而我當然可能誤解 - 巴士墮橋做成十幾人傷亡，起初，新聞將之描述為意外。後來視頻出現，轉載間似要指證這是魯莽無知衝動，有人要負擔上責任。

日前，於新居探前鄰。上樓，每天很多人高叫。然而於他，高樓就算不從地起，他也是一層一層的上。

幾句間交流編採校對流程。他笑：「自己囉」。我想起兩個唔太可口嘅笑話。然而今天，寫到那位司機，以及「編輯自主」的友鄰，就無法不自問：基本假設，是人在其位，有其生計，才不會愚昧至自招麻煩損失？

明智於擇木，不是嗎？

當然希冀於老調某天自成不老。然而，當前最刻不容緩的，竟是在巴士司機位加設保護欄，以免司機乘客互毆。

我是否因此才以純情商業街為友舍？早幾星期，接續有官短見自尋。歡呼聲從網絡傳來，我矯情作狀問友：「怎麼知道死緊個啲唔係好人？」

當然換來粗口數句：「那制度內會有好人？你是睡昏了還是從未清醒過？」

夾著尾巴無言。李某譚某劉某？甚至香港林某。被拉被鎖的，從來也不乏好人，不是嗎？

吾友現實到底：「好人？死了上到天堂時，咪有機會你好囉。」

啊。但...但...例如...那個被嚴刑逼供至死的香港商人？

佈滿罪案痕跡的突然死亡，忽然也竟太過簡單合理，貌似平常。如果有追看美劇，一般是以「谷哥華裔女高層於公司範圍內意外身亡」作開端，才有那種山雨欲來的氣勢，叫人想起劇力萬鈞，甚至叫偵探控以慰寂寥？

平凡，意外，殺機，計中計，正邪交鋒。

然而，於報導與資訊之間，奇情似只能懷緬。世上或有水落石出某天？然而真相？誰思敲？誰知曉？線索時有斷裂，答案無從稽考，但為甚麼心中始終有數？

閒時讀報，心情還是大起大落，還是掙扎於「不是嘛？」或「不可能吧？」。
例如：這是自殺？不是吧。這是意外？沒可能吧。這是謀殺？怎麼可能？

如果追求高潮迭起，那讀報恐怕演進成「平民娛樂」- 遠超乎想像力，似考驗視野，但其實鍛鍊消化。

如果自知身子弱，脾虛胃軟，可以找人代勞嘛？
於是忽然羨慕雛鳥- 嗨，口哺是天性，是先天生來的權利呢。

然而長輩一句：「你有毛有翼，根本曉飛，請即離巢。」

如孩兒能伏於爸爸的肩膊 誰要下車

如果難離難捨好叫常情。